Википедия:К удалению/26 мая 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Городская электричка Красноярска

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

За два года копивио никуда не делось, копивио-детектор до сих усматривает более 70% заимствований. Удалено. Значимость естественно не отрицаю. Dmitry89 (talk) 09:12, 8 октября 2019 (UTC)

Ньюсмейкер

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 апреля 2008#Ньюсмейкер. -- DimaBot 00:30, 26 мая 2017 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

Перенос допустим. Джекалоп (обс.) 20:32, 19 июня 2018 (UTC)

Запашный Мстислав Мстиславович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 26 мая 2017 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 27 мая 2017 в 09:36 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: Запашный, Мстислав Мстиславович». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:23, 29 мая 2017 (UTC).

LD-ROM

Нет источников, короткая статья. Значимость не показана. Medzianowsky (обс.) 04:12, 26 мая 2017 (UTC)

  • Значимость должна быть, конечно. --Moscow Connection (обс.) 10:44, 26 мая 2017 (UTC)
  • Объединить бы с чем-нибудь; так и напрашивается статья «Малораспространённые стандарты хранения данных» или что-то в этом же духе. --AndreiK (обс.) 17:04, 26 мая 2017 (UTC)
  • →← Объединить с Laserdisc. Trezvevatel 18:37, 27 мая 2017 (UTC)
  • Дополнил определение с источником, имхо по объёму дотягивает до стаба, вопрос как смотреть на вероятность нахождения более подробных источников по теме — если она высока, то следует оставить отдельную статью, если она низка — то следует перенести подразделом в Laserdisc.·Carn 11:56, 23 июля 2019 (UTC)

Предварительный итог

Статья дополнена, Оставить, но можно рассмотреть вопрос объединения с Laserdisc.— Tucvbif??? 08:35, 14 сентября 2019 (UTC)

Итог

Там еще в гуглбукс хорошо ищется, так что ОКЗ точно есть. Оставлено. Dmitry89 (talk) 08:51, 8 октября 2019 (UTC)

Открытое первенство СНГ по международным шашкам среди юношей 1992

Статьи нет. Источников нет. 1,5-годичный КУЛ не помог. --MikSed (обс.) 04:17, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

Почти двухгодичное пребывание на КУ тоже не помогло. Удалено за непоказанную значимость и полное отсутствие источников. -- Well-Informed Optimist (?•!) 07:00, 18 апреля 2019 (UTC)

Шурыгин, Владимир Иванович

Предыдущее оставление просто абсурдно. По непонятным причинам совершенно рядового гитариста, коих в Синей птице было десятки, если не сотни, вдруг объявили выдающимся гуру и гением музыки. Источники с деревенских газетёнок учитывать нельзя, там его друзья-собутыльники типа Галицкого что-то нафантазировали. — Эта реплика добавлена с IP 2.92.69.214 (о) 04:19, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

Нет новых основанных на правилах Википедии аргументов. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:06, 26 мая 2017 (UTC)

Гарнер, Кимберли

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 марта 2016#Гарнер, Кимберли. -- DimaBot 04:31, 26 мая 2017 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 сентября 2016#Гарнер, Кимберли. -- DimaBot 04:31, 26 мая 2017 (UTC)
Ни о чём. Удалить. Офсайт и инстаграм - усе источники. — Эта реплика добавлена с IP 2.92.69.214 (о) 04:23, 26 мая 2017 (UTC)

  • Освещение деятельности в прессе есть. Кроме того: «In 2017 she took the female lead in the Hollywood action movie, Sweetheart.». Источник см. в англ. Википедии. --Moscow Connection (обс.) 06:52, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

Технический итог: предыдущее обсуждение не закончено, аноним с непонятными целями изменил дату на сегодняшнюю. Я вернул обратно. AndyVolykhov ↔ 10:09, 26 мая 2017 (UTC)

Мор, Николя

Значимость? — Эта реплика добавлена с IP 2.92.69.214 (о) 04:27, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

Глава крупнейшей российской автомобильной компании с объемами производства более чем в пол-миллиона автомобилей в год. Значим. Оставлено. ShinePhantom (обс) 08:36, 4 июня 2017 (UTC)

Complice

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 августа 2015#Complice. -- DimaBot 05:34, 26 мая 2017 (UTC)

Один ю-туб. Ссылок, указывающих на какую-либо значимость нет. --kosun?!. 05:03, 26 мая 2017 (UTC)

Предварительный итог

Ссылок на ВП:ОКЗ в статье нет, самостоятельный поиск ничего не дал. Ищутся только текст и звукозаписи песни, никаких рецензий и обзоров не находится. В иностранных вики ищутся ссылки: 1 и 2, но они об участии группы, а не о песне. Аналогично предыдущему обсуждению Удалить. Никонико (обс.) 20:57, 27 мая 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Подтверждаю, удалено. Снова, как и два года назад. ShinePhantom (обс) 08:38, 4 июня 2017 (UTC)

122-я гвардейская стрелковая дивизия

ВП:ЗН. Наполнение статьи фактически отсутствует. — Nickel nitride (обс.) 08:16, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

Заменил на редирект. ShinePhantom (обс) 12:49, 2 июня 2017 (UTC)

Вилка еретика

Статья про орудие пыток может иметь право на существование, но не в таком виде. Источников нет вообще, поэтому не на КУЛ. Томасина (обс.) 08:09, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

Быстро удалено как издевательство над русским языком — даже машинный перевод статьи en:Heretic's fork качественнее. NBS (обс.) 09:42, 27 мая 2017 (UTC)

Kyivstoner

Давайте проверим значимость этого персонажа и заодно определимся с содержанием. Если он блогер, имхо, не значим. Если рэпер, то самостоятельная значимость отдельно от "Грибов" не показана. Про киберспортивного комментатора нечего и говорить. Томасина (обс.) 08:14, 26 мая 2017 (UTC)

  • ВП:КЗМ, п. 1.3: «Деятели шоу-бизнеса… и массового искусства…, пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики. При этом критериями известности могут служить:… Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу „Фабрика звёзд“ и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.» Неоднократное освещение жизни и деятельности присутствует. Естественно, известность артиста напрямую связана с его участием в Грибах. Однако статья не основана путём выдёргивания из АИ, посвящённых Грибам, всех упоминаний персонажа. Статья основана на источниках, посвящённых в первую очередь персонажу, и в которых про других участников коллектива не написано вообще ничего, вследствие чего утверждение «самостоятельная значимость отдельно от Грибов не показана» мне представляется неверным. --Good Will Hunting (обс.) 09:21, 26 мая 2017 (UTC)
  • Вообще, пора уже правило ВП:КЗЖ модернизировать, добавив в него топовых блогеров. Мир изменился — их значимость уже выше, чем у многих главредов. (Это мысли вслух — героя номинации я не знаю и значимость с наскоку определить не могу, а сформулированных критериев нет). LeoKand 10:00, 26 мая 2017 (UTC)
    • 79 тысяч подписчиков, это явно не топовый блогер. По мне значимость у блогера может быть после золотой кнопки (миллиона подписчиков).--Venzz (обс.) 12:20, 26 мая 2017 (UTC)
      • Текущие критерии подразумевают, что значимость у блогера появляется не при достижении определённого количества подписчиков, а после появления ряда авторитетных источников, напрямую посвящённых его деятельности. Естественно, это коррелирует с популярностью, но уж точно не так, что при 999 тысячах ты ещё не значим, а вот при миллионе — добро пожаловать. --Good Will Hunting (обс.) 15:03, 26 мая 2017 (UTC)
        • Слова блогер вообще нет в правиле. Наличие АИ подразумевается для любого персонажа по ВП:БИО — иначе как писать статью? Однако, представим ситуацию, когда есть персонаж, ведущий популярный блог, есть АИ о нём, но он не подходит ни под один другой критерий ВП:БИО: не политик, не деятель шоу-бизнеса, не штатный сотрудник какого-то издания и т. д.. В нынешней ситуации его можно будет только по ВП:ИВП. оставить. LeoKand 15:35, 26 мая 2017 (UTC)
          • Слова нет, но видеоблоггинг и участие в составе популярного хип-хоп-коллектива позволяет отнести персонажа к деятелям массовой культуры, на критерии значимости которых я сослался выше (ВП:КЗМ). --Good Will Hunting (обс.) 16:43, 26 мая 2017 (UTC)
  • См. также: Википедия:К удалению/19 апреля 2017#Tatarka --Good Will Hunting (обс.) 18:45, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

Не вижу проблем с отнесением видеоблоггеров к деятелям современного масс-культа, пока отдельного пункта в правилах для них нет. Внимание СМИ к его деятельности, включая сольный проект, показано в статье. Оставлено. Biathlon (User talk) 16:32, 13 июня 2017 (UTC)

Список морской пехоты по странам

ВП:ТРС. Optimizm (обс.) 08:55, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

По ТРС куча вопросов. Даже если вернуть в общую статью все равно остаются вопросы по ВП:ВЕС: Каковы критерии включения? Почему морская пехота Польши тут описана, а условной Хорватии нет? Просто потому что руки не дошли? Вот-вот. Список должен быть основан на чем-то (АИ), что будет формировать его разумный охват, а не быть случайной выборкой стран, о которых информация была под рукой. А тут вообще АИ не представлены, просто простынь текста без АИ. Поэтому в текущем виде удалено. Возможным выходом будет создать навигационный шаблон со всеми странами, у которых есть морская пехота, и установить его внизу статьи. Dmitry89 (talk) 09:10, 8 октября 2019 (UTC)

Дэшборд Системс

Статья носит рекламный характер. Особенно это заметно по следующим словосочетаниям:

  • "разработкой флагманского программного продукта"
  • "Именно здесь был проделан основной объём работ по созданию BoardMaps" (по факту, это совершенно незначимая информацию)
  • "разработчики «Дэшборд Системс» вели работу по укреплению информационной безопасности продукта BoardMaps"
Действительно, статья махрово рекламная, однако как инклюзионисту выпиливать её жалко. Но при этом нужно вынести её из «корневых» категорий «Информационные технологии» и «Программное обеспечение» (где статья самим своими присутствием «торгует лицом») в какие-нибудь подкатегории уровнем пониже — например, «Российские ИТ-компании», «Резиденты центра „Сколково“». Misc Edit (обс.) 21:18, 8 мая 2019 (UTC)

Итог

Очевидная реклама, за 2 года никаких улучшений. Удалено. Dmitry89 (talk) 09:02, 8 октября 2019 (UTC)

Sekundomer.ee

Полное несоответствие ВП:ВЕБ. Пятое место на конкурсе энтузиастов из Волгограда не в счет. Don Rumata 11:09, 26 мая 2017 (UTC)

  • Есть статья о портале на Postimees. Это единственный портал о спорте на русском в регионе. Найдете еще, покажите. --Kodru (обс.) 11:29, 26 мая 2017 (UTC)
  • Добавлю, материалы с данного ресурса используются как АИ в статья о спортивных клубах и спортсменах Эстонии. Так как найти на русском информацию можно только в исключительных случая на Delfi и Postimees, которые, кстати, порой также берут новости с секундомера. Да он не занимал призовые места в Рунете, но это портал не Рунета, а Эстонии. Поддерживается союзом спорта Ида-Вирумаа. --Kodru (обс.) 11:43, 26 мая 2017 (UTC)
  • Значимости за год так и не прибавилось. Сайт сугубо региональный. Боюсь, это Удалить, ну или рыться в эстонскоязычной среде в смутной надежде на АИ. Excellence (вклад) 01:10, 15 мая 2018 (UTC)

Итог

postimees - это просто интервью. Значимости по ВП:ВЕБ не просматривается. Удалено. Dmitry89 (talk) 08:58, 8 октября 2019 (UTC)

Национальное достояние (телесериал)

Значимость сериала не показана. 46.191.129.197 11:30, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

Значимость не показана, статья удалена. altes 15:50, 10 июня 2017 (UTC)

Кровинушка

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 мая 2013#Кровинушка. -- DimaBot 12:33, 26 мая 2017 (UTC)

Значимость сериала не показана. 46.191.129.197 11:31, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

Сериал получил номинацию «Лучшего телеромана» премии Ассоциации продюсеров кино и телевидения (АПКиТ) в области телевизионного кино 2013 года, но победить не смог. Интереса критиков и СМИ не замечено, значимость по ВП:ОКЗ не показана и не найдена. Повторно удалено. MisterXS (обс.) 14:02, 26 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Всё к лучшему (телесериал)

Значимость сериала не показана. 46.191.129.197 11:36, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено, одни анонсы. ShinePhantom (обс) 08:40, 4 июня 2017 (UTC)

Розы для Эльзы

Значимость фильма не показана. 46.191.129.197 11:38, 26 мая 2017 (UTC)

  • Фильм снимался по заказу НТВ и прокатчики отказались его в кинотеатрах крутить, поэтому и нет данных о сборах и т.д., а также с рецензиями сложно. Но это фильм Егора Кончаловского - наверняка где-то критика есть, я за Оставить как стаб. --Archivero (обс.) 20:39, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

Значимость, как известно, не наследуется, поэтому Кончаловский это снимал или нет не важно. Независимых оценок, рецензий или критики не нашлось. Пока только удалить. Dmitry89 (talk) 08:54, 8 октября 2019 (UTC)

Медаль «Доблесть и отвага» (СК России)

Значимость ведомственной медали не показана. 46.191.129.197 11:39, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено за отсутствием освещения в независимых авторитетных источниках. ShinePhantom (обс) 08:44, 4 июня 2017 (UTC)

Джексон, Фиона

С быстрого, теоретически может быть значимость по пункту 1.3 ВП:ШОУБИЗ --Ghuron (обс.) 11:51, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

Теоретически может, но по факту даже упоминания о ней ищутся с трудом, не говоря о подробных каких-то публикациях. Удалено. Dmitry89 (talk) 19:01, 29 сентября 2019 (UTC)

Мелодичный дэт-метал

Перенесено со страницы Википедия:К удалению/2017-05-26 "Мелодичный" - не объективная и не энциклопедичная характеристика, ни звучания, ни жанра.. — grain of sand (обс.) 12:00, 26 мая 2017 (UTC)

Предлагаю удалить статью, т.к. само определение "Мелодичный дэт-метал" не объективно. "Мелодичный" и "не мелодичный" - это всего лишь субъективные переживания.

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9 "Семантические свойства: приятный для слуха, благозвучный"

Учитывая популярность жанров Grind-, Noise-, Death-, -metall и -core, можно предположить, что приятным для слуха могут оказаться самые неожиданные звуки и созвучия.

Само определение в статье: "Мелодичный дэт-метал (англ. melodic death metal) — поджанр дэт-метала, отличающийся выраженной мелодичностью; довольно близок к пауэр-металу и спид-металу. Жанр отличается от традиционного дэт-метала большим разнообразием гитарных риффов, близких к трэш-металу и спид-металу, частотой и мелодичностью соло-партий и вставками акустической гитары." Размыто, не обосновано, противоречит формату Википедии. — Эта реплика добавлена участником Xez7 (о • в)

Быстро оставить Давайте все статьи из Википедии удалим да и всё, а? Почему в английской Вики половина материала это мягко говоря пара предложений, а ведь у них на четыре миллиона больше страниц, и никто ничего не выносит на удаление? Надо вообще давно пересмотреть правила русскоязычного раздела, напомню, что Википедия - это детище американского предпринимателя, может всё-таки стоит следовать их стандартам, а не постоянно всё очищать? --RockerBodya (о • в) 20:18, 29 мая 2017 (UTC)

  • Оставить Но да. Любят здесь всё удалять. У меня так большую часть статей удалили изза размера и кучи придирок к источникам, хотя они были переводами из англ. википедии. Весело короче --Charamel 20:04, 25 июня 2017 (UTC)
  • Оставить Переработаю статью в течении двух недель. Сейчас активно правлю статью об Dark Tranquillity,переводя её из разных википедий, и подкрепляя источниками. потом возьмусь за In Flames и At The Gates. И вот где то в перерыве отредактирую основную статью про МДМ, добавлю ссылок, источников, фотографий. А то, не могли мои глаза видеть тот позор, которые какие-то...написали. --Участник: Jesper_morton 02:34, 15 февраля 2018 (UTC)
  • @Jesper_morton: Учитывая ваш текущий редакторский стиль, лучше пока не беритесь. Ваши правки нарушают ряд правил Википедии, о чем уже сообщалось, с моей стороны, на указанной странице. --Deltahead (обс.) 00:01, 15 февраля 2018 (UTC)

Предварительный итог

Сомнительная номинация. Судя по всему, основная претензия состоит в оценочном, по мнению номинатора, значении прилагательного "мелодичный". Да, в словарях (Шведова, Ефремова или Ожегов), чаще всего пишется нечто вроде "благозвучный, приятный для звука", однако совершенно понятно, что в этом конкретном случае используется значение синонимичное прилагательному "мелодический", то есть «согласный с требованиями мелодии» (первичное значение по словарю Ушакова). К тому же, источники на такое именование данного жанра присутствуют. Конечно, сама статья вызывает вопросы по содержанию и оформлению, но это уже другая история.
Оставить--Deltahead (обс.) 03:11, 10 июня 2017 (UTC)

  • Оставляйте окончательно, во всём мире существует это название жанра, независимо от его смысла. Жанры вообще не по смыслу даются. Death Metal в большинстве случаев не про смерть и его звук не убивает. Номинация бредова и очевидно является банальнейшим вандализмом. Именно поэтому мною удалялась из статьи --Charamel 19:55, 25 июня 2017 (UTC)
  • Источники есть (1, 2, 3, 4). 49 интервик — есть. Оставить. -- Baden-Paul (обс.) 09:14, 24 сентября 2017 (UTC)
    Почему итог ещё не подведён? Номинация очевидно абсурдная. Beaumain (обс.) 13:02, 2 января 2018 (UTC)
Думаю, у подводящих итоги и администраторов и так дел много. Когда-нибудь подведут. --Deltahead (обс.) 13:09, 2 января 2018 (UTC)
  • В самой статье есть «мелодик-дэт» и «мелодик-блэк». Вот это по-русски нормально в названии видов рок-музыки. А «мелодичный» звучит оценкой, а не термином. Переименовать. Talpa~ruwiki (обс.) 21:46, 6 января 2018 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Оставлено. MisterXS (обс.) 14:17, 26 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Левковские

Самопиар Ивана Левковского, который на странице обсуждения чужие реплики удаляет без обсуждения — Эта реплика добавлена с IP 109.106.140.162 (о) 26 мая 2017 12:12 (UTC)

  • На каких правилах Википедии основана номинация? AndyVolykhov ↔ 12:01, 30 мая 2017 (UTC)
    • Оставить. AndyVolykhov, спасибо за поддержку. Подозреваю, что это анонимный вандализм моих недругов, преследующих меня по всему Интернету. Вероятно, бот Ле Лоя после войны правок поставил статью КУ на неделю?, исходя из правил Википедии. Но, может я и ошибся, ведь сам он ничего не комментировал здесь. Статья недавно переработана и сокращена наполовину. А удаление всей статьи, причём неизвестным участником, который только для этой цели и посетил Википедию — это явный вандализм. Поэтому, конечно, оставить. --Ivan Levkovskiy (обс.) 19:23, 30 мая 2017 (UTC)

Итог

Быстро оставлено как не основанная на правилах номинация. Ivan Levkovskiy, было бы очень здорово, если бы вы привели статью в соответствие с ВП:ВЫД и убрали из неё сведения, полученные из первичных источников типа архивов. — Ле Лой 02:23, 31 мая 2017 (UTC)

Список наград и номинаций Сильвестра Сталлоне

По инициативе 2.92.89.190 статья выставлена на удаление по причине отсутствия значимости. Я считаю, что значимость очевидна. Джекалоп, Друзья, прошу к обсуждению. Еркегали Максутов (обс.) 12:27, 26 мая 2017 (UTC)

Cтатья преобразована в — Список наград и номинаций Сильвестра Сталлоне, где собрана информация по всем наградам актера, аналогично английской вики. Еркегали Максутов (обс.) 12:34, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

Самостоятельной значимости предмета статьи не усматривается. Удалено в связи с несоответствием ВП:ОКЗ и почти полным дублированием материала в основной статье. Данные которые возможно не дублируются - унёс туда же на СО для разбора. Сама страница заменена перенаправлением на раздел статьи в целях сохранения связности.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. Zergeist2 (обс.) 06:45, 31 мая 2019 (UTC)

Шехзаде Яхья (сын Мурада III)

Просто позор держать это в ОП. Дезинформация. Он не шехзаде, не сын, не Мурада, родился не в Стамбуле, не в семье султана. --SealMan11 (обс.) 12:30, 26 мая 2017 (UTC)

  • Протестная номинация, не основанная на правилах Википедии. Если источники в статье не соответствуют по вашему мнению действительности, находите более крутые источники и правьте статью. LeoKand 17:15, 26 мая 2017 (UTC)
    • Не надо махать шашкой :-) Я ничего не имею против источников в статье, я говорю о содержимом статьи, которое чуть более, чем полностью, не соответствует источникам. ВП:ПРОВ, например. --SealMan11 (обс.) 19:21, 26 мая 2017 (UTC)
  • Мне просто интересно наблюдать и анализировать вклад участника (связанный с данной статьей) SealMan11, итак: 6 февраля 2017 года участник переименовал статью в Александр Яхья, 7 февраля статья была переименована обратно. И вот спустя 4 месяца участник (наверное долго думая и размышляя) вынес статью на удаление. К статьи, это конечно к делу не относится но статья была на заглавной в рубрике ЗЛВ. --Berij L. P. (обс.) 18:23, 26 мая 2017 (UTC)
  • Источники есть. То что данная персона могла быть самозванцем, в статье также указано. Статью нужно оставить. Явно нужно переписывать, но это к улучшению, а не удалять.--Venzz (обс.) 20:13, 26 мая 2017 (UTC)
    • Статью нужно переписывать полностью. Какое уж тут к улучшению? Четыре месяца чепуха в ОП, на ЗЛВ побывала, пусть ещё на КУЛе годик-другой полежит? Нет уж. Удалить. --SealMan11 (обс.) 21:34, 26 мая 2017 (UTC)
      Давайте немного разберемся, 1) отсутствие АИ в статье не является причинной для выноса статьи на КУ. Это скорее повод для простановки соответствующего шаблона выноса на КУЛ. --Berij L. P. (обс.) 21:59, 26 мая 2017 (UTC)
        • В статье есть АИ. В статье содержание не соответствует АИ.--SealMan11 (обс.) 22:11, 26 мая 2017 (UTC)
          • Не всё так однозначно. В англовики указан такой АИ: "The Ottoman Empire and the World Around It" Автор Серейя Фарокай, авторитетный тюрколог. В её книге сабж назван сыном Мехмета III.--Venzz (обс.) 07:40, 27 мая 2017 (UTC)
            • Ну да. А в статье он чей сын? Нет источников, в которых он сын Мурада III.SealMan11 (обс.) 06:01, 1 июня 2017 (UTC)
              • Я почитаю Малколма, посмотрю на его текст и источники. Вполне возможно, что этот чел сам себя по-разному называл - в одних местах сын Мурада, в других - сын Мехмеда.--С уважением, Зануда 14:19, 21 июля 2017 (UTC)
  • Статью надо оставить, но как статью о самозванце. Есть же статьи о Пугачёве и Лжедмитриях. Я заказал книгу Малколма, буду сам статью исправлять.--С уважением, Зануда 14:19, 21 июля 2017 (UTC)

Итог

Снято номинатором. Участник У:Удивленный1 обещает заняться. SealMan11 (обс.) 06:07, 22 июля 2017 (UTC)

Красный Бор (станция метро)

Минская проектируемая станция метро, о которой ничего не известно, проблемы ВП:НЕГУЩА, ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 14:09, 26 мая 2017 (UTC)

  • Как неизвестно ничего. Всё известно и в книгах упоминается. Просто эти станции не так важны. Шабаны, Красный Бор или Виленская, Смоленская (или Споркомплекс) и Щамыслица Всё очень даже известно. почему другие проектируемые станции у других метрополитенов есть страницы, а тут к удалению. 3 и 4 линию построят. там и за остальное возьмуться Геннадий
    • Вот когда возьмутся, то и статья нужна будет. А пока удалить. MisterXS (обс.) 14:20, 2 марта 2018 (UTC)
      • А это всё 1, 2, 3, 4 ну и т. д. не стоит учесть? Как бы вроде негуща и пров… --НоуФрост❄❄❄ 14:04, 26 мая 2018 (UTC)
        • Коллега НоуФрост, первая ссылка — realt.onliner.by — журналисты пишут о том, что в планах строительства станции нет, вторая ссылка - фантазии news.tut.by хорошо бы такую станцию открыть, третья ссылка лишь строчка — В будущем планируется продление второй линии минской подземки за счет станций «Красный Бор» и «Шабаны», а первой линии — за счет станций «Смоленская» и «Щомыслица» (где Щомыслица станция, от которой отказались, как и все остальные). В остальных ссылках по поиску не лучше. Как минимум до 2026-2028 годов будут копать Зеленолужскую линию. На основе чего писать статью о станции Красный Бор? «Красный Бор» — проектируемая конечная станция Автозаводской линии Минского метрополитена в западном направлении, предыдущая станция на линии — Каменная Горка. Кем проектируемая? По факту совсем не проектируемая, потому в чистом виде ВП:НЕГУЩА, ВП:ПРОВ. За год провисания на КУ ровном счётом ничего не изменилось. MisterXS (обс.) 14:32, 26 мая 2018 (UTC)

Итог

Собственно и сделано, номинация снята. MisterXS (обс.) 14:49, 26 мая 2018 (UTC)

ш:Московские патриархи

ВП:ФОРК. Есть {{Предстоятели Русской церкви}} Mieczysław Podolski (обс.) 14:54, 26 мая 2017 (UTC)

Предварительный итог

Действительно, Патриарх — это и есть титул предстоятеля Русской православной церкви. Данный шаблон являет собой перечисление всех предстоятелей, которые постоянно пребывали в Москве, что является нарушение правила ВП:ФОРК, а именно «наличие двух и более статей об одном и том же явлении — даже если их названия не синонимичны». Кроме того, данный шаблон полностью дублирует шаблон предстоятелей начиная от Петра, а поскольку два шаблона представляют собой общий предмет навигации (предстоятели РПЦ), то данный шаблон не выполняет п.1.4 ВП:НАВШАБЛОНЫ, так как уже имеющийся шаблон предстоятелей полностью выполняет эту функцию. Удалить. Никонико (обс.) 20:43, 27 мая 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Подтверждаю, удалено. ShinePhantom (обс) 08:46, 4 июня 2017 (UTC)

Режим Красных Кхмеров

В текущем виде — ухудшенный дубликат основных разделов статьи Красные кхмеры. Ничего нового, помимо списка литературы (но без сносок, так что непонятно, использовалось ли хоть что-то), не содержит. Ничего не имею против, если кто-то доработает, потенциал есть, судя по интервикам, но в текущем виде не имеет смысла. AndyVolykhov ↔ 15:20, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

К сожалению, никто статью дорабатывать не стал. Удалено как ухудшенный дубликат статьи Красные кхмеры. Джекалоп (обс.) 20:43, 19 июня 2018 (UTC)

Брежневка

ОРИСС, ни одного авторитетного источника — только блоги и агентства риэлторов. Даже нормального определения предмета статьи в преамбуле нет. Статью в любом случае надо полностью переписывать с нуля. LeoKand 16:52, 26 мая 2017 (UTC)

Оставить для таких случае существует шаблон "нет источников" Cathry (обс.) 05:17, 27 мая 2017 (UTC)

  • Шаблон {{Нет источников}} как бы неоднозначно намекает, что информация «может быть поставлена под сомнение и удалена», поэтому должен пониматься лишь как временное предупреждение. --Charmbook (обс.) 10:28, 27 мая 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено за ОРИСС. АИ на тему не нашлось. ShinePhantom (обс) 08:48, 4 июня 2017 (UTC)

Мидраша Ционит

Значимость организации не показана — ни в рувики, ни в других языковых разделах. NBS (обс.) 17:08, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 08:49, 4 июня 2017 (UTC)

Сметник, Вера Петровна

Похоже на ВП:НЕМЕМОРИАЛ, источники не впечатляют. Посмотрите, кто в теме. LeoKand 17:26, 26 мая 2017 (UTC)

  • Оставить. Заслуженный деятель науки РФ. Автор 360 научных работ, в числе которых — руководство “Неоперативная гинекология” (3 переиздания: 1990, 1995, 2002), “Руководство по климактерию” (2001, 2003), монография “Климактерический синдром” (1989) Сикст (обс.) 20:09, 26 мая 2017 (UTC)
  • ВП:УЧС наверняка есть. Оставить. --Archivero (обс.) 21:02, 26 мая 2017 (UTC)
  • Посмотрел источники, вставил в статью ссылки на несколько интервью с ней и о ней. Значима по многим пунктам. ОставитьZnatok251 (обс.) 13:45, 27 мая 2017 (UTC)
  • президент Российской ассоциации гинекологов-эндокринологов. Опубликовала 360 научных работ, Автор 8 изобретений. Оставить. --Vald (обс.) 22:13, 29 мая 2017 (UTC)
  • Оставить к женщинам надо быть добрее 95.27.56.114 05:45, 1 июня 2017 (UTC)

Итог

Все-таки значима, оставлено. ShinePhantom (обс) 08:52, 4 июня 2017 (UTC)

Зерам

Японский фильм, «реликт» ботозаливки фильмов 2005 года. Только сюжет и карточка. Значимость не показана, хотя не исключается. --Wolverène (обс.) 17:35, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

Немного дополнил, что не было вопросов по ВП:МТФ. Оставлено. Dmitry89 (talk) 18:55, 29 сентября 2019 (UTC)

Востросаблин, Александр Павлович

Большая часть ссылок битая, в остальных он только упоминается, а часть ссылок непонятной авторитетности. --193.106.170.53 19:12, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость показана. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:13, 1 июня 2017 (UTC)

Система образования Казахстана

Это не статья. Или привести в порядок, или удалить. Apsk90 (обс.) 22:20, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

Совсем не статья. Удалено. ShinePhantom (обс) 08:53, 4 июня 2017 (UTC)

Матвиенко Лаврентий

Серебряный призёр чемпионата СССР 1961 года по лыжным гонкам. Получается, значимая персона, но статья с 2015 года была на улучшении и ничего не изменилось: коротко, больше года без источников на основную часть текста. --Wolverène (обс.) 19:35, 26 мая 2017 (UTC)

  • К тому же неочевидно, как именовать человека: он Никитович, или всё-таки Никитич, как большинство сыновей Никит? --Wolverène (обс.) 19:35, 26 мая 2017 (UTC)
    • Именовать нужно как в АИ. Очества бывают разные.--Venzz (обс.) 20:42, 26 мая 2017 (UTC)
    • С отчеством-то разобрались бы. Если бы источники были. Пока нашёл только упоминание Лаврентия Матвеенко — преподавателя кафедры физического воспитания Курганского машиностроительного института, чемпиона РСФСР по лыжному спорту. И почётного мастера спорта Лаврентия Никитьевича (о как!) Матвеенко[6], имени которого проводится лыжная гонка. --SealMan11 (обс.) 20:44, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

В таком виде пусто. Удалено за ВП:ПРОВ и ВП:МТ. ShinePhantom (обс) 08:55, 4 июня 2017 (UTC)

Список канадцев в НБА

Источников нет, критерий произвольный. — Schrike (обс.) 19:39, 26 мая 2017 (UTC)

Предварительный итог

В данном виде список нарушает ВП:ТРС п.2 (в статье источников нет, самостоятельный поиск ничего не дал), п.4 (кто знает, сколько канадцев в будущем сыграет в НБА, список в имеющемся виде потенциально безразмерен). Вывод: такой список неприемлем для википедии в основном пространстве. Удалить. Никонико (обс.) 20:26, 27 мая 2017 (UTC)

  • Учитывая то, что есть Список легионеров Российской футбольной Премьер-лиги, то должен быть и Список легионеров НБА. Эта информация либо должна быть внутри этого списка, либо в нём будет ссылка на обсуждаемый список. Аналогичная ситуация пару лет назад обсуждалась (Википедия:К удалению/19 октября 2015#‎Список лучших российских бомбардиров в истории НХЛ), я бы сказал, что консенсус за подобный подход имеется. Сидик из ПТУ (обс.) 08:49, 30 мая 2017 (UTC)
    • Тут проблема в том, что нет источников на всех игроков-канадцев за историю существования НБА, здесь (любопытно, что ссылка на оф. сайт НБА перекидывает нас на sports.ru) только с 2012 года. В англовики статье о легионерах НБА 2 отбор по национальностям формируется на основе профилей самих игроков, то есть нарушение ВП:ТРС п.3. Кроме того, у нас нет статьи Список легионеров НБА, поэтому мне наилучшим решением видится перенос этого списка в Проект:Баскетбол, пусть они сначала создают основной список, а затем уже формируют его подразделы в основном пространстве. Никонико (обс.) 10:53, 30 мая 2017 (UTC)
      • Мне кажется, вы не понимаете правила. Нигде не в ВП:СПИСКИ написано, что список должен быть перенесён из АИ в неизменном виде. Это означало бы, в частности, что каждое обновление ситуации должно приводить к удалению всех списков до обновления АИ. Необходимо наличие АИ на саму идею списка. Источников, рассматривающих легионеров разных стран, полно (хотя бы [8]) AndyVolykhov ↔ 11:59, 30 мая 2017 (UTC)
        • В п.3 ВП:ТРС сказано, что «Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее; оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью, недопустимо», далее стоит ссылка на правило ВП:ОРИСС, где также сказано, что «Статья в Википедии — это не сочинение, а изложение». Я трактую этот пункт как необходимость наличия обобщающего источника источника на идею списка. Идея данного списка видится мне как перечисление всех игроков-канадцев НБА. Представленная вами ссылка дает возможность создать список, но немного другой - Список канадцев в НБА в сезоне 2016/17. Мне кажется, что список про всех канадцев можно создать при наличии АИ, подобных представленному вами, на все сезоны НБА, когда в них играли эти самые канадцы. Я не нашёл таких АИ по вышеуказанным мною критериям трактовки, если кто-то сможет найти такие АИ, то список можно будет легко восстановить или написать заново. Найденные мной источники 1, 2, 3, 4 и им подобные рассматривают лишь часть игроков. Профили игроков в качестве АИ лично мне не кажутся доказательством очевидного сопоставления или объединения, во всяком случае объединение и сопоставление только по профилям мне видится сочинением, а не изложением, что недопустимо по ВП:ОРИСС. (При такой трактовке при наличии обобщающего источника его обновление отнюдь не приводит к удалению всех списков, а лишь к обновлению самого списка).
        • Подводя итог всему вышесказанному, хотелось бы отметить следующее: Первое, если моя трактовка правил верна, то список следует или Удалить, или перенести в проект:Баскетбол для дальнейшей доработки. Второе, если моя трактовка правил не верна, и профили игроков можно трактовать как АИ на список по всем канадцам, то тогда просматривается соответствие п.2 и п.3 ВП:ТРС. Есть еще претензия по поводу безразмерности списка (п.5), однако, как выше показал коллега Сидик из ПТУ, есть консенсус сообщества за оставление таких потенциально безразмерных статей при наличии АИ на текущие данные (То есть поступить согласно ВП:ИВП, опустив сей пункт), в таком случае список можно Оставить. Пускай ПИ подводят окончательный итог, если список будет оставлен, я учту на будущее, что наличие обобщающего источника для списка вовсе не обязательно, и что достаточно только подтверждения факта игры в НБА (коим безусловно является профиль игрока). Никонико (обс.) 19:57, 30 мая 2017 (UTC)
          • Я полагаю, что никакой оригинальной идеи в том, чтобы распространить критерий с одного сезона на другой, нет. А технически гораздо рациональнее сделать такой список обобщающим, за всю историю, а не десятки отдельных на каждый сезон. AndyVolykhov ↔ 15:06, 31 мая 2017 (UTC)
          • @Никонико962: Прошу вас уточнить свой предитог. В начале вы пишете что нарушает пп. 2 и 4, а в обсуждении потом, что п. 3. А также уточнить, удалить или перенести. Так как преитог в рамках заявки на флаг, то уточнение желательно до подведения итога ПИ. --ЯцекJacek (обс.) 17:07, 14 января 2018 (UTC)
  • Списки нужны. Сегодня они не значимы, а завтра становятся востребованы... Как в том фильме про 12 стульев. 95.27.56.114 05:48, 1 июня 2017 (UTC)
  • В принципе, такие списки иностранцев публикуются на каждый сезон. Примеры - 2017-18, 2016-17 и т.д. Проблема в том, что самостоятельная выборка из всех списков только по странам будет ОРИСом. --ЯцекJacek (обс.) 08:07, 14 января 2018 (UTC)
  • Формально пред.итог верный — источников как не было, так и нет. Скоро год.--Luterr (обс.) 16:30, 14 января 2018 (UTC)

Предварительный итог 2

В данном виде список нарушает ВП:ТРС п.3 (оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий по теме списка) и п.4 (кто знает, сколько канадцев в будущем сыграет в НБА, список в имеющемся виде потенциально безразмерен). Вывод: такой список неприемлем для википедии в основном пространстве. Удалить.

P.S. Если вдруг список будет нужен для работы в проекте:Баскетбол, то я полагаю, восстановить его в подпространство проекта не будет проблемой. Никонико (обс.) 17:30, 14 января 2018 (UTC)

Итог

Так и не представлено авторитетных источников (а не статистики или признака в других выборках) на интерес АИ к подобному выделению именно легионеров Канады в НБА. Считаю, что критерий на данный момент не подтверждён АИ, а посему список нарушает ВП:ТРС. Удалено. --НоуФрост❄❄❄ 09:44, 19 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. (Вхождения и ссылки убраны ботом)

Блог проекта

Видимо, очередная студенческая работа без АИ.LeoKand 20:09, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

Некое орисс. Удалено. ShinePhantom (обс) 12:40, 2 июня 2017 (UTC)

Щербакова, Анна Станиславовна

Данная спортсменка ни проходит по критерию значимости. Ещё по возрасту даже не имеет право выступать на юниорских международных турнирах.-- Wjatschko 20:45, 26 мая 2017 (UTC)

Примечания

  1. ↑ Первенство России младшего возраста - Девушки, старший возраст - Произвольная программа. www.fsrussia.ru. Дата обращения: 27 апреля 2016.

Итог

Энциклопедической значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ нет. Удалено. --El-chupanebrei (обс.) 07:59, 2 июня 2017 (UTC)

Добро пожаловать в мир, Малышка

Значимость романа неочевидна.--2.92.89.190 21:52, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

Ну она конечно так себе, но зачтем эту рецензию. Оставлено. Dmitry89 (talk) 18:46, 29 сентября 2019 (UTC)

Глущенко, Максим Михайлович

Заместитель гендиректора в «Укроборонпром» и общественный деятель. Большая красивая пиарная статья. Значимость не ясна. --Archivero (обс.) 23:02, 26 мая 2017 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:БИО не просматривается, удалено. Sealle 17:06, 10 июня 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/26_мая_2017&oldid=102609053